Nvidia mencari cara untuk menyelesaikan akuisisi Arm yang rumit
Processors

Nvidia mencari cara untuk menyelesaikan akuisisi Arm yang rumit

Ketika Nvidia menawarkan $40 miliar untuk mengambil pengembang silikon Inggris Arm setahun yang lalu bulan ini, sebagian besar pengamat industri tahu bahwa jalan ke depan untuk perusahaan chip grafis Amerika tidak akan mudah. Jika Anda melihat piramida kekayaan intelektual yang mengalir di industri prosesor seluler, Arm berada di posisi teratas. Arm menyediakan dan memperbarui set instruksi, dokumentasi, aturan, dan desain dasar untuk prosesor berefisiensi tinggi.

Arm memiliki berbagai jenis pelanggan. Beberapa, seperti Apple, Qualcomm, dan Nvidia sendiri, hanya menggunakan set instruksi, aturan, dan dokumentasi Arm untuk merancang prosesor mereka sendiri sehingga inti mereka akan menjalankan perangkat lunak yang ditulis untuk Arm. Apple memiliki desain yang dibuat oleh spesialis manufaktur seperti TSMC dan Samsung dan menempatkan prosesor tersebut dalam produknya sendiri. Qualcomm memiliki berbagai fabrikator yang membuat chip untuk digunakan oleh vendor sistem.

Lainnya—Vivo, misalnya—melisensikan inti Arm, tetapi mereka melakukan sebagian besar pengembangannya sendiri secara mandiri.

Kelompok ketiga, sebagian besar pemain yang lebih kecil, melisensikan inti prosesor Arm (dan elemen Arm lainnya, seperti unit pemrosesan grafis Mali, teknologi keamanan TrustZone, dan IP kecerdasan buatan Arm) dan menerima dukungan rekayasa dan integrasi dari para insinyur Arm.

Semua chip ini masuk ke sistem (kebanyakan ponsel) yang dibuat, dalam kasus Apple, in-house atau oleh perusahaan lain. Misalnya, Xiaomi menggunakan prosesor Qualcomm Snapdragon di ponselnya. Nvidia, juga pemegang lisensi Arm, duduk di dekat puncak piramida dengan orang-orang seperti Qualcomm dan Apple. Jadi langkahnya untuk membeli apa yang merupakan mata air teknologi yang menjadi sandaran semua orang di pasar ponsel membuat para pesaing utamanya takut.

Sekutu dan musuh di kedua sisi kesepakatan potensial

Tapi tidak semua pemain takut. Nvidia telah menemukan sekutu dalam upayanya untuk mengambil alih Arm, terutama di antara pemasok kelas menengah yang cenderung mendapat manfaat dari skema Nvidia yang lebih demokratis yang diusulkan untuk distribusi IP masa depan Arm; yaitu, para pemain yang sekarang berada di posisi terdepan (Qualcomm, Huawei, Samsung) akan cenderung kalah jika kesepakatan tercapai. Mereka yang lebih rendah (Broadcom, Marvell, Mediatek) akan cenderung menang, dan ketiganya secara khusus telah mendukung merger.

Apple adalah kasus khusus; dengan lisensi arsitekturnya, ia melakukan pekerjaan pengembangannya sendiri dan semakin bergerak menuju tumpukan kepemilikan yang lengkap, mengurangi ketergantungannya pada Arm dari waktu ke waktu. Sementara itu, hubungan itu kemungkinan akan berlanjut seperti sebelumnya. Jadi, pihak yang berkepentingan berbaris di kedua sisi, dengan mungkin satu atau dua netral.

Sementara itu, pemerintah yang harus menandatangani kesepakatan (Inggris, Cina, Uni Eropa) mengalami beberapa keraguan yang sama. Secara khusus, pemerintah Inggris (Arm berkantor pusat di Cambridge, Inggris), tampaknya tidak senang dengan prospek perusahaan Amerika yang meraup semua itu, bahkan jika kami adalah dua negara yang dipisahkan oleh satu bahasa dan memiliki hubungan yang dianggap istimewa.

Otoritas Persaingan dan Pasar Inggris membingkai argumennya dalam hal membahayakan daya saing dan hilangnya inovasi. Argumen keamanan nasional agak dilemahkan oleh fakta bahwa Arm telah dimiliki asing sejak 2016, ketika perusahaan Jepang SoftBank membeli perusahaan tersebut. Namun, industri selalu menganggap SoftBank sebagai broker yang jujur, karena tidak memiliki konflik persaingan. Meskipun demikian, argumen kompetitif masih memiliki beberapa gigitan.

Nvidia, tentu saja, mencoba meyakinkan. Pada akhir Agustus, setelah Inggris mengatakan mereka meluncurkan penyelidikan penuh atas kesepakatan itu, juru bicara perusahaan mengatakan Nvidia bermaksud untuk “mempertahankan model lisensi terbuka Arm, melayani pelanggan di industri mana pun di seluruh dunia, dan itu akan menumbuhkan portofolio produk Arm. dengan menambahkan IP Nvidia, menciptakan penawaran yang lebih luas kepada semua pelanggan.” Dia menambahkan ini, namun: “Meskipun lisensi terbuka tidak berarti bahwa semua pelanggan menerima produk atau akses yang sama persis, lisensi terbuka berarti bahwa Arm mendukung semua pelanggan, memberikan mereka solusi yang mereka butuhkan, segera setelah siap. Nvidia akan melakukannya. terus memberikan Arm IP kepada semua pelanggan yang tertarik segera setelah siap.” Dia kemudian mencatat: “Kami juga akan mengatakan Nvidia bergantung pada dan harus bekerja dengan orang lain di industri, banyak di antaranya adalah pelanggan Arm dan tidak dapat menutup persaingan tanpa pembalasan yang luar biasa.”

Nvidia menyatakan kasusnya untuk akuisisi

Semuanya sangat masuk akal. Argumen terbaik Nvidia yang mendukung kesepakatan berkisar pada skenario alternatif. Jika perusahaan tidak membeli Arm, Arm mungkin harus beralih ke pasar publik untuk mendanai ekspansi modal, dengan risiko tidak dapat mencapai tingkat pembiayaan yang setara dengan apa yang ditawarkan Nvidia. Karena itu, sumber daya Arm tidak cukup untuk mendanai program ambisiusnya untuk menembus pasar server. Nvidia memiliki modal untuk mendanai program Arm. Selalu ada kemungkinan bahwa pelamar ksatria kulit putih akan datang, tetapi tentu saja tidak ada yang mengajukan tawaran lebih tinggi dari $40 miliar. Perusahaan yang mungkin bisa mengayunkannya, seperti Samsung dan Apple, juga memiliki konflik dengan industri lainnya. Jadi, Arm tidak bisa menjadi Arm 2.0 tanpa jenis investasi yang dibawa Nvidia.

Nvidia menunjukkan bahwa ia memiliki sejarah panjang kolaborasi dengan pesaing—terutama AMD dan Intel. Ia juga menegaskan bahwa:

  • membahayakan aliran pendapatan Arm tidak akan menjadi kepentingan perusahaan;

  • bahwa kontrak jangka panjang yang berlaku melindungi pemegang lisensi IP Arm;

  • bahwa Nvidia membutuhkan pemegang lisensi Arm saat ini sebagai mitra untuk menghadapi Intel dan AMD di pasar server;

  • bahwa itu akan menyumbangkan Nvidia IP ke lisensi Arm; dan

  • bahwa upaya kelompok akan diperlukan untuk membangun ekosistem baru di sekitar Arm, termasuk pengembang perangkat lunak, vendor perangkat keras, dan perancang chip lainnya. Ini adalah argumen yang bagus.

Tetapi jika kesepakatan berhasil, Nvidia akan secara berkala menghadapi pilihan untuk menerima sedikit biaya lisensi dari pelanggan Arm saat ini atau menjual seluruh prosesor Arm miliknya sendiri kepada pelanggan pelanggan tersebut. Untuk menempatkan beberapa angka di atasnya, itu bisa menjadi biaya lisensi $7 vs $350 untuk chip. Menurut Anda, investor Nvidia mana yang ingin melihat Nvidia memilih? Mereka menginginkan sesuatu untuk $40 miliar mereka.

Nvidia menghasilkan sebagian besar pendapatannya dari penjualan chip dan jelas ingin menjual lebih banyak chip di masa depan. Tetapi akuisisi Arm akan menempatkan lisensi di bagian depan untuk Nvidia.

Selama beberapa bulan ke depan, Nvidia perlu meyakinkan otoritas pengatur terkait tentang niat mulianya. Banyak dari pemegang lisensi Arm saat ini juga merupakan saingan Nvidia. Jika Nvidia cukup meyakinkan mereka, mereka mungkin akan mengurangi keberatan mereka terhadap kesepakatan itu. Jika mereka merendahkan suara mereka, pihak berwenang mungkin bisa dibujuk untuk menandatanganinya.

Itu banyak jika.

Nvidia memiliki argumen yang bagus, tetapi beberapa pesaingnya akan sulit—jika bukan tidak mungkin—untuk dimenangkan. Di sisi lain, mungkin pihak berwenang akan dibujuk oleh pernyataan Nvidia bahwa investasinya di ekosistem Arm akan menciptakan lebih banyak—bukan lebih sedikit—pilihan bagi pelanggan.

Posted By : hongkong togel